Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martina Valentová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 25Co/551/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613211600
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Valentová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2613211600.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1. L. W., nar.
X.X.XXXX, bytom P. XX, 2. L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., S. XXXX/XX, o zaplatenie 403,76 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa rozsudkom
Okresného súdu Senica č.k. 7C/58/2014-52 zo dňa 26.5.2015, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .
Odporcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom označeným v záhlaví prvostupňový súd návrh zamietol (v celom rozsahu) a odporcom
náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozsudku žiaden z účastníkov nepodal odvolanie. Pred uplynutím odvolacej lehoty ale
navrhovateľ podaním zo dňa 7.7.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 10.7.2015 zobral návrh v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, bez bližšieho zdôvodnenia.
Na výzvu prvostupňového súdu na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu, ktorá bola doručená odporcom,
títo nereagovali.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súdu prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže v danom prípade došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu v čase, keď už rozhodol vo
veci súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, pričom odporca, ktorému
bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie, s ním nevyslovil nesúhlas, čím boli naplnené všetky
zákonné predpoklady pre aplikáciu cit. § 208 O.s.p., odvolací súd späťvzatie návrhu v celom rozsahu
pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
Zastavenie konania späťvzatím návrhu bez uvedenia dôvodu procesne zavinil navrhovateľ a preto v
zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. jemu vznikla povinnosť zaplatiť náhradu trov konania odporcovi.
Keďže ale odporcovia si náhradu trov konania návrhom v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili, nebola
im priznaná.Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.