Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/67/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107228085
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8107228085.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci družstva BYTOVÉ DRUŽSTVO VI Poprad Matejovce, so sídlom
Tehelňa 72/1431, 059 51 Poprad Matejovce, IČO : 17 081 599, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Prešov v odd. Pšn vložka č. 88/P, o podnete na zrušenie družstva bez likvidácie, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bez likvidácie družstvo BYTOVÉ DRUŽSTVO VI Poprad Matejovce, so sídlom Tehelňa 72/1431,
059 51 Poprad Matejovce, IČO : 17 081 599, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov

v odd. Pšn vložka č. 88/P.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením OS Prešov zo dňa 15.11.2007, č.k. Pšn 88/P-34 súd začal konanie o vymenovaní likvidátora
BYTOVÉ DRUŽSTVO VI Poprad Matejovce, so sídlom Tehelňa 72/1431, 059 51 Poprad Matejovce,

IČO : 17 081 599, v zmysle ustanovenia § 765 Obch. zák., a ustanovenia § 22 zák. č. 42/92 Zb.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2007.

Uznesením OS Prešov zo dňa 23.11.2007, č.k. 2 Cbr 67/07-5 súd vymenoval za likvidátora BYTOVÉ
DRUŽSTVO VI Poprad Matejovce JUDr. Milana Sivého - advokáta, so sídlom Poprad, nám sv. Egídia
3006/116, dňom právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2011. V

priebehu konania ustanovený likvidátor nerealizoval úkony smerujúce k likvidácii družstva, pričom
požiadal súd o odvolanie z funkcie likvidátora zo zdravotných dôvodov. Pri šetrení skutočností týkajúcich
sa stavu likvidácie ustanovený likvidátor informoval súd, že nie sú splnené zákonné predpoklady na
likvidáciu družstva, nakoľko nedisponuje žiadnym majetkom, žiadnymi finančnými prostriedkami, ani
žiadnymi účtovnými dokladmi.

Podľa § 765 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka družstvá, ktoré vznikli pred účinnosťou tohto zákona
sa premieňajú na spoločnosti alebo družstvá podľa tohto zákona spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný
zákon. Družstvá premenené podľa odseku 1 prispôsobia svoje stanovy tomuto zákonu v lehote
ustanovenej osobitným zákonom uvedeným v odseku 1. Do tejto doby predložia svoje stanovy
prispôsobené úprave družstiev podľa tohto zákona registrovému súdu so žiadosťou o vykonanie
potrebných zmien v obchodnom registri.

Súd z predložených dôkazov, oznámenia likvidátora, vyhlásenia tajomníčky družstva, ktorá dala podnet
na zrušenie družstva bez likvidácie, z registrového spisu a preverením zbierky listín zistil, že družstvo
nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok, cenné papiere, dopravné prostriedky, v pokladni
neeviduje žiadnu hotovosť a neeviduje ani účty v peňažných ústavoch a nie je zrejmé kedy sa naposledy
konala členská schôdza družstva. Družstvo doposiaľ neuložilo do zbierky listín žiadne listiny.Podľa § 257 ods. 1 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena družstva,
alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
družstva, ak

a) počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3
b) súhrn členských vkladov klesol pod sumu ustanovenú v § 223 ods. 2
c) uplynulo šesť mesiacov odo dňa, keď sa skončilo funkčné obdobie orgánov družstva a neboli zvolené
nové orgány alebo ak sa tejto lehote nesplnila povinnosť zvolať členskú schôdzu družstva, alebo ak

družstvo dlhšie ako šesť mesiacov nevykonáva žiadnu činnosť
d) družstvo porušilo povinnosť vytvárať nedeliteľný fond
e) družstvo porušuje ustanovenie § 56 ods. 3
f) založením, splynutím alebo zlúčením družstva sa porušil zákon
g) družstvo nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia.

V zmysle § 260 Obchodného zákonníka v spojení s § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka sa likvidácia
zrušenej spoločnosti nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Keďže si družstvo BYTOVÉ DRUŽSTVO VI Poprad Matejovce dlhodobo neplnilo povinnosť v zmysle
§ 257 ods. 1 písm. g) Obchodného zákonníka uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku

za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že vyššie uvedené družstvo
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Nemajetnosť družstva mal registrový súd za preukázanú
aj vyhlásením tajomníčky družstva, v spojení so zistením súdu, že v zbierke listín nebola uložená
individuálna účtovná závierka za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Neexistencia

obchodného majetku, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora odôvodňuje zrušenie družstva bez likvidácie.

Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.