Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201518
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201518.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci
navrhovateľa: Ž. J. J., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX T., S. X, proti odporkyni: U. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H., Š. X, o zaplatenie 31,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 31 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne od 29.7.2014 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 19,90 eur pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, poplatku za písomnú upomienku vo výške 2,00 eur a poštovného
za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu vo výške 1,40 eur na účet vedený v Slovenskej
sporiteľni, č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.2.2015, ktorý bol súdu doručený 18.2.2015 domáhal sa voči odporkyni
zaplatenia sumy 31 eur aj s príslušenstvom.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že odporkyňa dňa 1.7.2014 využila službu poskytovanú navrhovateľom, a to
prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. 8122 bez platného cestovného dokladu
na trati R. J. - F. A.. Odporkyňa pri kontrole cestovných dokladov na výzvu sprievodcu cestovné odmietla
uhradiť.
Navrhovateľ poukazuje na príslušné ustanovenia prepravného poriadku a žiada, aby súd zaviazal
odporkyňu uhradiť mu žalovanú sumu spočívajúcu v cestovnom vo výške 1 euro a v sankcii za cestu
bez platného cestovného dokladu vo výške 30 eur.
Navrhovateľ poukazuje na faktúru s upomienkou, výzvu na zaplatenie a v závislosti od toho požaduje v
zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka aj úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne.
Odporca sa k veci nevyjadril. Na pojednávaní konanom dňa 26.10.2015 nebol prítomný navrhovateľ, ani
odporca, súd preto za splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vykonal
pojednávanie v ich neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to predovšetkým návrhu, potvrdenia č.
XXXXXX vystaveným sprievodcom vlaku, faktúry č. XXXXXXXXXX, upomienky zo dňa 21.8.2014 a
dospel k záveru, že návrh je skutkovo a právne dôvodný. Odporkyňa vykonala cestu bez platného
cestovného lístka v sume 1 euro a v zmysle platného cenníka je povinná zaplatiť sankciu vo výške 30
eur, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku toho rozsudku.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ bol v konaní úspešný, súd mu priznal trovy konania vo výške 19,90 eur
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, poplatku za upomienku vo výške
2,0 eur a poštovného 1,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Občianskeho súdneho poriadku uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.