Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203851
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203851.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú U. K., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov E. K., F.. XX.XX.XXXX, bytom U., Š. XXXX/XX a E.
B., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I.. J. XXX/XX, zastúpený JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou, so
sídlom Košovská cesta 1, Prievidza, o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom,

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:

Otec E. B., F.. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou U. K., F.. XX.XX.XXXX
každý prvý a tretí víkend v mesiaci od soboty od 9.00 h. do nedele do 18.00 h., ako aj počas letných
prázdnin v mesiaci august od 01.08. do 08.08. v rovnakom čase, s tým, že otec si dieťa v stanovenom

čase prevezme pred bytom matky a v stanovenom čase ho opäť pred jej bytom vráti.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Zvolen č.k. 5P 5/2014-60 zo dňa 29.09.2014 v

časti o úprave styku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podaným návrhom žiadala zmeniť úpravu styku otca s maloletou s odôvodnením, že
rozsudkom OS Zvolen 5P 5/2014 zo dňa 29.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2014
súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu s tým, že toto zveril do osobnej

starostlivosti matky, otca zaviazal platením výživného 120,- eur mesačne, pričom upravil styk otca tak,
že je oprávnený sa s maloletou stretávať každú párnu sobotu od 9.00 h. do 18.00 h. a každú nepárnu
nedeľu od 9.00 h. do 12.00 h. Hneď po právoplatnosti rozhodnutia začali problémy v realizácii styku otca
s maloletou, nakoľko matka nie je ani jeden víkend s maloletou, realizácia styku je nevhodná aj preto,
že otec dcéru, keď je s ním v H., nikdy neuloží na popludňajší spánok, navyše s ňou odmieta ohľadom
realizácie styku komunikovať, informovať o tom, kde a ako bude tráviť čas s maloletou. Styk žiadala

upraviť na každú párnu sobotu od 10.00 do 12.00 h. a od 15.00 do 17.00 h.

Otec s navrhovanou úpravou styku nesúhlasil, tento žiadal upraviť každý prvý a tretí víkend v mesiaci
od soboty od 9.00 h. do nedele do 18.00 h., a to aj počas letných prázdnin v mesiaci august od 01.08.
do 08.08. v rovnakom čase.

V priebehu pojednávania dňa 15.03.2016 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník
doporučil schváliť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, ozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.