Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219554
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115219554.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľov1/V.Q.,K..XX.XX.XXXX,O.Ž.,Z.XXX,2/S.
Q., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž.H., Z. XXX, navrhovatelia 1/, 2/ v konaní práv. zast. Mgr. Jánom Záhorským,
advokátom, Banská Bystrica, Javornícka 49 proti odporcom 1/ H.. O. W., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., S.
XX, 2/ Q.. P. W., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., S. XX, odporcovia 1/, 2/ v konaní práv. zast. JUDr. Pavlom
Boroňom, advokátom, Banská Bystrica, Tulská 22, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
23. 09. 2015 domáhali, aby súd určil, že navrhovatelia 1/, 2/ sú výluční vlastníci v režime bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, nehnuteľnosti v obci P., S. Ú. P., V. Y. „. A. K. Q. T. R., V.. Č.. XXXX/X R. B.
XXX Q.X, P. V. I. I. V., G. K. J. Č.. XXXX Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor. Zároveň
žiadali náhradu trov konania.

V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 08. 04. 2016 navrhovatelia 1/, 2/ prostredníctvom
právneho zástupcu zobrali návrh v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov

konania nežiadali.

Keďžekspäťvzatiunávrhudošlopotom,akoprebehlovovecipojednávanie,súdvsúladesustanovením
§96OSPvyzvalodporcov1/,2/prostredníctvomichprávnehozástupcu,abysavurčenejlehotevyjadrili,
či so späťvzatím návrhu súhlasia, alebo z vážnych dôvodov so späťvzatím návrhu nesúhlasia. Zároveň
boli poučení, že ak sa v určenej lehote nevyjadria, súd bude predpokladať, že k podaniu návrhu, ktorým

zobrali návrh späť, nemajú námietky (§ 101 ods. 3 OSP).

Odporcovia 1/, 2/ prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 28. 04. 2016
oznámili, že súhlasia so späťvzatím návrhu. Náhradu trov konania nežiadali.

Súd preto konanie podľa ustanovenia § 96 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade zastavenie konania procesne zavinili navrhovatelia 1/, 2/. Odporcovia 1/, 2/ náhradu

trov konania nežiadali, a preto súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak,
že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).