Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010035
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2516010035.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Vladimírom Tencerom v trestnej veci obžalovaného Y.
M., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písm. a/, odsek 2 Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Piešťany zo dňa 4. apríla 2016 pod sp. zn. 8T/13/2016-271, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 2. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa§312odsek4Trestnéhoporiadkupredsedasenátuodvolaciehosúduberienavedomiespäťvzatie
odvolania obžalovaným Y. M., nar. XX. F. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný Y. M. odsúdený za prečin útoku na verejného
činiteľa podľa § 324 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonabolobžalovanýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaradený
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona okresný súd napadnutým rozsudkom zároveň
obžalovanému uložil trest prepadnutia veci, a to: 1 ks airsoftová pištoľ čiernej farby s umelou

vrúbkovanou pažbou a kovovým vrchom spolu s 1 ks prázdneho kovového zásobníka.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému uložilo ambulantné protialkoholické
liečenie.

Podľa § 289 ods. 2 Trestného poriadku si okresný súd vyhradil rozhodnutie o ochrannom opatrení a to
o zhabaní 1 ks kuchynského noža s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 11 cm s čepeľou o dĺžke 17 cm
verejnému zasadnutiu.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie prostredníctvom svojho obhajcu
obžalovaný Y. M., ktorý smerovalo len čo do výroku o treste. V odvolaní uviedol, že má za to, že trest,

ktorý mu bol uložený vzhľadom na všetky okolnosti, je trestom neprimerane prísnym a preto žiadal zrušiť
napadnutý rozsudok vo výroku o treste a uložiť mu podmienečný trest odňatia slobody s probačným
dohľadom.Pred začatím verejného zasadnutia však obžalovaný výslovne prehlásil, že svoje odvolanie berie späť.

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebolavecdoteraztomutosúdupredložená,predseda
senátu súdu prvého stupňa.

Keďže krajský súd nezistil žiadnu prekážku pre uvedený postup, predseda senátu rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.