Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/809/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711204219
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711204219.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: GORALWOOD, s.r.o., Rakovo 138, 038 42
Príbovce, IČO: 36364550, vymazanú z Obchodného registra SR dňa 24.04.2012 o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 907,46 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu pod sp. zn. EX

1404/2011 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy
exekúcie vo výške 39,83 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu sa pod sp.zn. EX 1404/2011 vedie exekúcia

na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 29.03.2011, a to na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava č. k. 1004162631
zo dňa 21.12.2010. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č.
5506 075949* zo dňa 12.04.2011.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 03.11.2014 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
39,83 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný bol dňa 24.04.2012 vymazaný z Obchodného registra na základe
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 3K 23/2011-44 zo dňa 18.11.2011, ktorým bolo konkurzné

konanie dlžníka GORALWOOD, s.r.o. zastavené pre nedostatok majetku. Povinný zanikol bez právneho
nástupcu. V priebehu výkonu exekúcie bola zistená nemajetnosť povinného.

Súd sa v tomto prípade rozhodoval aj na základe uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp.zn. 4EMCdo/2/2013, v ktorého odôvodnení sa uvádza nasledovné: „v prípade, ak povinná bola
zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradutrov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
39,83 €.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej možnej výške a to 33,19 € a súd mu ju podľa vyššie
cit. ust. vyhlášky priznal.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v

rámci náhrady trov exekúcie položku dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 €, čo predstavuje 20 %
zo sumy 33,19 €.

Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 € (33,19 € + 6,64 € DPH).

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.