Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010180
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 29.02.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
R. E., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom F. W.
č. XXX, prechodne bytom S., D. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 20.12.2015 v čase o 18.30, h viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Espace, EČ: LV-XXXBV
v Leviciach, po miestnej komunikácii ul. Ku Bratke v smere od benzínového čerpadla Slovnaft na ul.
Pereckú, kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke - vodič je povinný venovať s a plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke
a ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno f/ citovaného zákona - vodič je povinný dať prednosť chodcovi,
ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, v dôsledku
čoho nespozoroval chodkyňu Q. X. prechádzajúcu po riadne vyznačenom priechode pre chodcov z
ľavej strany na pravú stranu v smere jazdy obvineného a následne došlo k zrážke medzi ním vedeným
vozidlom a chodkyňou, po náraze bola poškodená Q. X. vyhodená na kapotu a čelné sklo vozidla, po
zastavení vozidla spadla na vozovku, pri uvedenej dopravnej nehode utrpela poškodená Q. X. zranenia
a to pomliaždenie ľavej temennej oblasti hlavy, pomliaždenie pravej spánkovej oblasti hlavy, podvrtnutie
krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého stehna ľahkého stupňa, pomliaždenie pravého kolenného kĺbu
ľahkého stupňa a pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ťažšieho stupňa, liečenie ktorých by si vyžiadalo
prípadnú práceneschopnosť v trvaní do 5 týždňov a obmedzenie v bežnom spôsobe života do 4 týždňov,

2 3T 25/16

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015
Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24
/ dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Q. X., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
S., ul. kpt. J. Q. XXXX/XX a Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO :
35 942 436, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 25/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

3 3T 25/16

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.