Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203643
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203643.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky H. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.Z. XXX/X,
občianka SR, proti odporcovi H. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX/X, občan SR, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 22. 03. 2016 žiadala manželstvo s odporcom
rozviesť, maloletú zveriť na čas po rozvode do jej výchovy, otca zaviazať prispievať na výživu maloletej
sumou 90,- Eur mesačne. Styk odporcu s maloletou žiadala upraviť v zmysle dohody rodičov a to bez
obmedzenia vzhľadom k veku maloletej a pracovnej vyťaženosti odporcu.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 17. 05.
2016 vzhľadom k tomu, že medzi nimi došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu manželstva
odpadol. Vzhľadom k tomu berie podaný návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod
manželstva zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.
s. p. a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas odporcu so zastavením konania nebol potrebný,

nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie /§ 96 ods. 3 O. s. p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v 4 vyhotoveniach /§ 374 ods. 3 O.s.p./.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).