Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2U/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204621
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810204621.2

Uznesenie

Okresný súd B. v konaní o úschove zložiteľa: N. SE, so sídlom XX-XX W. street, W. O., X st K., K. XX.

XXXX B., S. o návrhu na prijatie peňažných prostriedkov vo výške 206,68 Eur do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Príjemcovi v y d á v a predmet úschovy - peňažné prostriedky vo výške 206,68 EUR.

II. U p r a v u j e učtáreň C. súdu B., aby príjemkyni: C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. V. č. XXX,
poukázala sumu 206,68 EUR na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, X.: R., U XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v D. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením č. k. XU/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd rozhodol na návrh
zložiteľa o prijatí peňažných prostriedkov vo výške 206,68 Eur do súdnej úschovy z dôvodu omeškania
pôvodného príjemcu, ako veriteľa s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX a doplneným podania doručeným
tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX príjemkyňa žiadala o vydanie predmetu úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Z obsahu súdneho spisu mal súd dostatočne preukázané, že predmet úschovy bol zložený v prospech
riadne označeného príjemcu (veriteľa), ktorý požiadal o jeho vydanie.

Súd preto v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením rozhodol o vydaní predmetu úschovy

príjemcovi, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré je
možno podať dvojmo do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

2U/21/2010
2V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods.3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).