Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203341
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203341.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa C.

Y., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K.. R. XXXX/X, X., zast. JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou,
so sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen, proti odporkyni C. Y., O.. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K.. R. XXXX/
X, X., zast. I.. I. G., O.. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. Q. XXX/X, X., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo C. Y.S., L.. XX.XX.XXXX a C. Y., G. Č., O.. T., L.. XX.XX.XXXX
uzatvorené pred Matričným úradom Mesta X. XX.XX.XXXX, vedené v knihe manželstiev Matričného
úradu X. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 14.03.2016 žiadal súd, aby manželstvo uzatvorené s odporkyňou dňa
XX.XX.XXXX zapísané v knihe Manželstiev matričného úradu X. vo zväzku XX, ročník XXXX na strane
XXX pod poradovým číslom XX rozviedol.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 17.05.2016 uviedol, že s odporkyňou nežije intímne po dobu viac ako
jedného roka, v spoločnej domácnosti s ňou nežije od februára 2015, finančne spolu nehospodária viac
ako jeden rok, deti z manželstva nie sú. Navrhovateľ mal známosť s inou ženou, trvala 10 mesiacov,

momentálne známosť s inou ženou nemá. Uviedol, že nemieni obnoviť manželstvo.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 05.04.2016 súhlasila s rozvodom.

Odporkyňanapojednávanídňa17.05.2016súhlasilasrozvodom,nemieniobnoviťmanželskéspolužitie.
Uviedla, že je pravda, že po dobu viac ako jedného roka intímne s navrhovateľom nežije, nežijú v
spoločnej domácnosti, finančne spolu nehospodária, deti z manželstva nepochádzajú, nemá známosť

s iným mužom a ani nemala známosť s iným mužom.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd rozviedol manželstvo na základe zhodných tvrdení účastníkov, že nemienia spolu obnoviť
manželské spolužitie z dôvodu a že v manželstve je kvalifikovaný rozvrat. Zo zhodných vyjadrení súd
zistil, že účastníci po dobu viac ako jedného roka spolu intímne nežijú, spolu nehospodária, nežijú v

spoločnej domácnosti, z manželstva nepochádzajú deti.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu bolo prípustné odvolanie. Právni zástupcovia účastníkov svojimi podpismi
potvrdili, že sa odvolania vzdávajú. Prípadné odvolanie by bolo právne neúčinné. Súd vyhotovil rozsudok

v skrátenej verzii v súlade s § 157 od. 3 Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že účastníci po
vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva odvolania
čo potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.