Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313200979
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313200979.5

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevprávnejvecinavrhovateľa:OTPBuildings,s.r.o.,sosídlomBratislava,Tallerova10,
IČO: 35 942 541, zast. Potásch & Potásch, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Jedľová
7/14037, IČO: 47 258 616, proti odporkyni: J. J., F.. XX. XX. XXXX, T. A. XX, C. P., o zaplatenie 2.588,43
eura takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 148,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie zo dňa 17. 06. 2014 č.k. 16Cb/47/2014-46, týkajúce sa súdneho poplatku
za odpor.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 22. 01. 2013 sa navrhovateľ proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 2.588,43
eura. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 05. 02. 2013 č.k. 13Rob/11/2013-20,

voči ktorému bol podaný v lehote oprávnenou osobou odpor s odôvodnením.

Dňa 19. 05. 2016 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť. Súčasne žiadal o vrátenie súdneho poplatku a rozhodnúť o trovách konania
podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, nakoľko odporkyňa počas doterajšieho konania nebola právne
zastúpená, ako ani súdny poplatok za odpor nezaplatila, teda jej trovy nevznikli.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania navrhovateľom. Súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu súd nežiadal, nakoľko k

späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže
navrhovateľ trovy konania nežiadal a odporkyni trovy konania nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(155 eur) vráti navrhovateľovi krátený o 1%, najmenej v sume 6,70 eura, vo výške 148,30 eura,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia a tiež zrušil uznesenie zo
dňa 17. 06. 2014 č.k. 16Cb/47/2014-46, týkajúce sa súdneho poplatku za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Levice. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je
potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ
nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.