Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201731
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201731.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, JUDr. Arpádom Pastorekom, sudcom, v právnej veci navrhovateľa: J. G., nar.

X.XX.XXXX, J. XX, B. XXX XX proti odporcovi: M. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX A. XXX XX v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť od 08.02.2016, a to navrhovateľa J. G., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom J. XX, B., k odporcovi M. G., nar. XX.X.Y., bytom Q.. XXX, ktorá bola určená rozsudkom
Okresného súdu A. č. k. Nc XXX/XX z dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo svojom podaní, ktoré označil: „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti“, ktoré
doručil súdu dňa 08.02.2016, domáhal svojho práva na zrušenie vyživovacej povinnosti otca k
plnoletému dieťaťu.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.

Z obsahu spisového materiálu, pripojeného spisu OS KN sp. zn. Nc XXX/XX a z prednesu účastníkov

konania súd zistil tento skutkový a právny stav.
Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom

postavení odporcu v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Na pojednávaní dňa 31.05.2016 z obsahu spisového materiálu a pripojeného spisu OS A. sp. zn.
Nc XXX/XX a z prednesov účastníčok konania, súd po zistení skutkového a právneho stavu zrušilvyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi a po zdôvodnení rozhodnutia súdu sa účastníci konania
vzdali práva na podanie odvolania.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj
nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.