Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/564/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512211049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512211049.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG,
IČO: CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: X. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. O., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie
istiny 3.813,49 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie č. k. 10Er/564/2012, u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa vedené pod
č. exekučného spisu Ex 2663/12, z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 5,78 eur a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 10Er/564/2012 - 21 zo dňa 22.07.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoE/114/2014 - 53 zo dňa
20.05.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok, ďalej len EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže sa uvedené rozhodnutie stalo právoplatným, súd exekučné konanie zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 24.09.2015 súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie vo výške
18,86 eur vrátane DPH, a to hotové výdavky vo výške 7,50 eur (spisový obal, euroobaly, papier, toner,
telefón),poštovnévovýške8,22eur(žiadosťoudeleniepoverenia1,56eur,urgencia1,56eur,vyčíslenie
trov exekúcie 1,70 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zamietnutí poverenia 1,70 eur,

žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie 1,70 eur) a DPH vo výške 3,14 eur.

Podľa § 47 ods. 3 EP 2. veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 EP 2. veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi patrí celková náhrada trov exekúcie vo výške 5,78 eur vrátane
DPH, a to za poštovné za žiadosť o udelenie poverenia (1,56 eur), za urgenciu (1,56 eur) a za vyčíslenie
trov exekúcie (1,70 eur) a DPH vo výške 0,96 eur.

Súd nepriznal hotové výdavky vo výške 7,50 eur a poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti

uznesenia o zamietnutí poverenia vo výške 1,70 eur, nakoľko zo spisu ani návrhu na úhradu trov
exekučného konania nebolo preukázané ich vynaloženie. Ďalej súd nepriznal poštovné za žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie vo výške 1,70 eur, pretože nebolo
vynaložené do vydania tohto rozhodnutia, pričom súd môže priznať len náhradu už vynaložených
hotových výdavkov, nie výdavkov, ktoré vzniknú niekedy v budúcnosti. Súd má taktiež za to (vo

vyššie uvedených prípadoch), že ide o administratívnu prácu, a preto náklady z nej vznikuté sú
zahrnuté v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 Vyhlášky (v odmene súdneho exekútora je
zahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonanévsúvislostisexekučnoučinnosťou).Vyznačenie
právoplatnosti priamo nesúvisí s vymáhaním pohľadávky oprávneného voči povinnému. Nie je preto
hotovým výdavkom, ktorý súdny exekútor vynaložil v súvislosti s touto exekúciou.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 1 EP zaviazal oprávneného, keďže došlo k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade

zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník, je
prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Proti výroku III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.