Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203684
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716203684.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: R. P., nar. XX.X.XXXX, H. XX, N., proti odporcovi: G.
P., nar. XX.X.XXXX, bydlisko neuvedené,
v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa na začatie konania o určenie - zvýšenie výživného na plnoleté dieťa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 6.4.2016 podal na Okresný súd Martin nejasné podanie, ktorým žiadal o určenie -
zvýšenie výživného na plnoletého dieťa, nakoľko začal študovať na vysokej škole v C. C.. Odporca
doposiaľ prispieval na výživné navrhovateľa sumou
50,00 €.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol neúplný a neúplnosť podania bráni jeho vecnému

vybaveniu, uznesením Okresného súdu v Martine zo dňa 18.4.2016 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v
lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom,
ktoré náležitosti návrh na začatie konania neobsahuje. Navrhovateľ uznesenie na doplnenie návrhu
prevzal dňa 22.4.2016, avšak svoje podanie neopravil, ani nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak účastník v lehote podľa odseku

1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľ svoj neúplný návrh na začatie konania riadne a dostačujúco neopravil a nedoplnil
a pre tieto nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, s prihliadnutím na ustanovenie § 43 ods. 2
O.s.p., podanie navrhovateľa na začatie konania odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.
Podľa ustanovenia § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.