Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205405.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: U. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., Ľ.. E. XXX/X, proti odporcovi: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 9.3.2015 č.k. 8P/1/2015-23 tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi z r u š u j e s účinnosťou od 1.5.2016.
Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala zrušenia svojej vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 1.5.2016 z dôvodu, že odporca ukončil stredoškolské štúdium, je plnoletý a v súčasnosti
je evidovaný na úrade práce.
Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že ukončil štúdium na SOŠ Františka Hanáka v Prievidzi, zo školy
bol vylúčený. V súčasnosti je evidovaný na úrade práce a zúčastňuje sa príležitostných brigád.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľky voči odporcovi.
Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi zrušil s účinnosťou od 1.5.2016.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo veci
úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatnila a
v konaní jej žiadne trovy ani nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.