Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: U. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom F., Ľ.. E. XXX/X, proti odporcovi: S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 9.3.2015 č.k. 8P/1/2015-23 tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi z r u š u j e s účinnosťou od 1.5.2016.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala zrušenia svojej vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 1.5.2016 z dôvodu, že odporca ukončil stredoškolské štúdium, je plnoletý a v súčasnosti

je evidovaný na úrade práce.

Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že ukončil štúdium na SOŠ Františka Hanáka v Prievidzi, zo školy
bol vylúčený. V súčasnosti je evidovaný na úrade práce a zúčastňuje sa príležitostných brigád.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení

rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľky voči odporcovi.

Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi zrušil s účinnosťou od 1.5.2016.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo veci
úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatnila a
v konaní jej žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.