Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/134/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809010548
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809010548.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 14. 06. 2016 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika prísediacich Ľudovíta Lenhardta a Ing. Petra Vida v trestnej veci proti obžalovanému D.
G., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý D. G a b a j , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom
H., R. Z. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v inej veci
v N. na výkon väzby F.

u z n a n ý v i n n ý m

rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 134/2009, zo dňa 23.6.2010, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Trenčín č. 2To 50/2012, zo dňa 2.8.2012 zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

1. dňa 9.2.2009 asi o 00:30 hod. po vzájomnej dohode aj spolu s I. T. a D. R. v A. pod R. za pomoci

prinesených banských klieští prestrihli kovania na ochrannej kovovej mreži na okne vedúcom do WC
pohostinstva Peter, následne obžalovaný S. F. ostal vonku dávať pozor a I. T. s D. R. v priestore
pohostinstva skrutkovačom vypáčili ochranné dvierka na 2 ks výherných hracích automatoch značky
G.e H. O.., z ktorých vzali pokladničky s finančnou hotovosťou, túto si rozdelili všetci traja medzi seba,
čím spol. H., s. r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške X.XXX eur a poškodením škodu vo výške 260
eur a poškodenému P. P., majiteľovi pohostinstva H., škodu poškodením mreže vo výške 70 eur,

2. dňa 17.2.2009 asi o 01:00 hod. spolu s I. T. vo R. K. č. XX prineseným kovovým páčidlom vylomili

zámok vchodových dverí pohostinstva J. a syn a v pohostinstve následne vylomili dvierka výherných
hracích automatov G. H. O.. a odcudzili z nich pokladničky s finančnou hotovosťou, čím poškodenému
H., s. r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške X.XXX eur a poškodením hracích automatov škodu
vo výške 900 eur, poškodenému D. J., majiteľovi pohostinstva spôsobili škodu poškodením vo výške
100 eur,

3. dňa 12.3.2009 asi o 02:00 hod. po vzájomnej dohode v Z. nad F. s I. T. spoločne prinesenými

skrutkovačmi odstránili skrutky vonkajšej oceľovej ochrannej mreže okna na pohostinstve S., obžalovný
S. F. mrežu odhodil do rieky Nitra, a následne rozbil sklenenú výplň okna pohostinstva, cez ktoré obaja
spolu vznikli dnu, vo vnútri prineseným skrutkovačom obžalovaný S. F. vypáčil výherný prístroj značky P.
a výherný prístroj zn. U. V. a financie z týchto prístrojov vysypal do ruksaku I. T., čím poškodenému Q., s.
r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške 1.335 eur poškodeným škodu vo výške 10 eur a poškodenej
T. R. zničením ochrannej mreže a poškodením plastového okna škodu vo výške 73,95 eurs a o d s u d z u j e:

Podľa§201ods.1,§42ods.1,§41ods.2,§38ods.4,§37písm.h),m)Trestnéhozákonaksúhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov, 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasasúčasnezrušujúvýrokyotrestoch,ktoréboliobžalovanémuD.G.
uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. 1T 174/08, zo dňa 4.2.2009 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Trenčín č. 2To 27/09, zo dňa 16.4.2009, rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.
2T 23/09, zo dňa 7.10.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. 23To 151/09, zo dňa
15.4.2010 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. 1T 25/10, zo dňa 14.5.2010 v spojení s

rozsudkomOkresnéhosuduPartizánskeč.2T23/09,zodňa7.10.2009,akoajvšetkyďalšierozhodnutia,
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili
podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.