Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pu/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205683
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205683.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci M. E., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXX, hospitalizovaný na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina, zastúpený Obcou Višňové ako opatrovníkom pre
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
K prevzatiu M. E., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXX, na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Žilina dňa 03.03.2016 došlo zo zákonných dôvodov.
Súd u p ú š ť a od doručenia tohto uznesenia M. E..
o d ô v o d n e n i e :
Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie dňa 03.03.2016 súdu faxom oznámila,
že dňa 03.03.2016 o 11:26 hod. bol umiestnený M. E. v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.
Vzhľadom k uvedenému začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej
starostlivostipodľa§81O.s.p.apodľa§191bods.2O.s.p.ustanovilpacientoviopatrovníkaprekonanie.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára - M.. M. T. a zistil nasledovné: lekár pri výsluchu uviedol,
že ide o opakovanú hospitalizáciu pacienta dlhodobo liečeného pre schizofréniu. Aktuálne doporučený
na hospitalizáciu ambulantným psychiatrom pre psychotickú dekompenzáciu. Pacient potrebuje
neodkladnú psychiatrickú starostlivosť. Lekár nedoporučuje doručovanie písomností pacientovi ani
uskutočniť jeho výsluch.
V zmysle § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.
Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Na základe zisteného stavu mal súd za to, že je nesporné, že pacient by si svojím pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.Keďže teda zhoršenie jeho zdravotného stavu si vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle § 191b ods. 4
O.s.p. rozhodol tak, že k prevzatiu pacienta došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie je prípustné.
Podľa vyjadrenia lekára umiestnený - pacient nie je schopný chápať obsah uznesenia o prípustnosti
prevzatiadoústavuzdravotníckejstarostlivosti,pretosúdpodľa§191cods.1O.s.p.upustiloddoručenia
tohto uznesenia umiestnenému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.