Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211647
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915211647.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s., IČO:
31351026, Grosslingova 77, Bratislava proti odporcom: X/ A. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. S. M. XXXX/XX,
Q. K. a 2/ P.. Ľ. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. Č. F. XXX, C., o zaplatenie 9.271,84 Eur s prísl., konkrétne o
odvolaní odporcu 2/ proti výroku o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 24.11.2015 v časti

týkajúcej sa výroku o náhrade trov konania s a p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.08.2015 domáhal voči odporcom zaplatenia sumy 9.271,84 Eur
spolu s riadnym úrokom vo výške 7,29% ročne z istiny odo dňa 30.04.2015 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne z istiny odo dňa 30.04.2015 do zaplatenia a trov konania z titulu
neuhradenia zostatku úveru vyplývajúceho zo Zmluvy o stavebnom sporení č. 29116920/7930.

Súd vo veci dňa 24.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, v ktorom uložil odporcom,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
sumu 9.271,84 Eur spolu s 7,29 %-ným riadnym úrokom ročne zo sumy 9.271,84 Eur od 30.04.2015 do
zaplatenia, s 5 %-iným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9.271,84 Eur od 30.04.2015 do zaplatenia
a nahradili trovy konania vo výške 556,- Eur alebo, aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi 2/ dňa 25.03.2016.

Odporca 2/ doručil na súd podanie zo dňa 07.04.2016, ktoré označil ako "Odpor proti výroku o náhrade
trov konania".

Podľa § 174 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba "O.s.p.") platobný
rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 veta druhá O.s.p. opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd postupoval podľa § 174 ods. 2 druhej vety O.s.p. a po oboznámení sa s obsahom spisu a odvolaním
odporcu 2/ zo dňa 07.04.2016 rozhodol, že odvolanie odporcu 2/ proti výroku o náhrade trov konania
nie je dôvodné. Odporca 2/ ničím (právne spôsobilým privodiť navrhovateľovi neúspech v konaní)

nespochybnil nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy. Navrhovateľ bol v konaní plne úspešný
a v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. mu prináleží právo na úhradu vynaložených trov konania.Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd považuje výrok o trovách konania nachádzajúci sa v platobnom
rozkaze čo do podstaty a výšky za vecne správny, a preto výrok týkajúci sa trov konania potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. m/ O.s.p.).