Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204537
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316204537.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: B. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Z. XXX, XXX XX I., právne zast. JUDr. Júliusom Bučekom - advokátom, Štefánikova18,
066 01 Humenné, proti žalovanej: S.K. B., Y.. Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, XXX XX I., v
konaní o návrhu na zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresný súd Humenné dňa 11.5.2016 návrh na zrušenie predbežného opatrenia, ktoré
bolo vydané v konaní sp. zn. 5C/383/2015 dňa 29.7.2015.

Svojim podaním doručeným súdu 17.5.2016 žalobca zobral späť návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred prvým pojednávaním vo veci zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd
konštatuje, že sú splnené vyššie uvedené zákonom stanovené podmienky podľa § 96 O.s.p. a preto súd
rozhodol tak, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vo veci neboli vyrubené ani zaplatené súdne poplatky, preto súd o nich nerozhodoval.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.