Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209847
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715209847.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Mesto Detva, IČO: 00 319 805, J. G. Tajovského
7, 962 12 Detva proti povinnému O. D., E.. XX.XX.XXXX, B., Š. XXX/X, Y.. XX.XX.XXXX, vedenej pod
spisovou značkou EX 296/15 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom
Detva, Štúrova 784/52, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,09 Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 09. 07. 2015 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal voči

povinnému vykonania exekúcie na sumu 46,09 Eur na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu
daňových nedoplatkov k.o. 27/2015 zo dňa 24.06.2015, Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 13.
07. 2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,09 Eur s príslušenstvom na základe horeuvedených
exekučných titulov.

Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa13.11.2015návrhnazastavenieexekúcieprotipovinnému,
nakoľko mu bolo oprávneným dňa 09.11.2015 oznámené, že povinný dňa 24.10.2015 zomrel a
uznesením Okresného súdu Zvolen 15D/116/2015 zo dňa 26.02.2016 došlo k osvedčeniu o dedičstve.
Oprávnený uviedol, že u istiny 46,09 Eur bolo uhradených 35,25 Eur a zostalo k úhrade 10,84 Eur, avšak
žiada o ukončenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to

písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).