Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896134
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715896134.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica sudcom JUDr. Ivom Hlucháňom v trestnej veci ods. B. X., dňa 5.februára
2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. v zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica č. k. 0T/79/2015-31, zo dňa 19.decembra 2015, tak, že nesprávny text: vypúšťa
sa z výrokovej časti odsek tri a štyri :

„ podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /slovom:jeden/ rok.“

Vo zvyšnej časti zostáva Trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri technickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k.

0T/79/2015-31,zodňa19.12.2015,došlokzrejmejnesprávnosti,keďvodsekutriaštyribolouvedené....
„ podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák.
sa mu určuje skúšobná doba na 1 /slovom:jeden/ rok.“...., ktorý mal správne znieť : Podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm.j), l), Tr.zák.,§ 56 ods. 1, 2 Tr.zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. / na peňažný trest vo výmere 1000,- /jedentisíc/ Eur.Podľa §
57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému v prípade, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá

náhradný trest 3 / tri / mesiace odňatia slobody. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2 / slovom : dva / roky.

Podľa § 357 Tr. por. Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Tr. por. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne

dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú chybu vo výroku Trestného rozkazu v zmysle

ustanovení § 357 Tr. por. a 174 ods. 1 Tr. por. opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu v Považskej Bystrici.