Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203370
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203370.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci I. Y., L.. XX. XX. XXXX, P. J. J. XXX/XX, B. Y.,
hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu I. Y., L.. XX. XX. XXXX, P. J. J. XXX/XX, B. Y., ústavom zdravotníckej

starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, došlo zo
zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 8. 5. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 8. 5. 2016 bol I. Y.Ý., L.. XX.
XX. XXXX, obmedzený vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom, keď odvolal písomný súhlas s

hospitalizáciou udelený dňa 6. 5. 2016.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje

okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúceho lekára C.. K. G., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 11. 5. 2016,
súd zistil, že prevzatý bol na oddelenie privezený rýchlou zdravotnou pomocou, ktorú privolala polícia.
Pacient sa cítil byť ohrozený, vykrikoval, že je v ohrození života, preto volal políciu. Tvrdil, že ho

synovia okradli. Pri príjme nevedel kde je, bol aj časovo dezorientovaný, komunikoval, bol paranoidný,
afektívne labilný, bez agresie. Ide o pacienta s progresiou syndrómu demencie. V období od prevzatia
čo bolo dňa 6. 5. 2016 do 8. 5. 2016 bol liečený na uzavretom oddelení s jeho písomným súhlasom.
Po zahájení medikamentóznej liečby, ktorú neodmieta sa jeho stav nezlepšil. Je stále paranoidný, čo
má na neho emočný dopad, ale je už usmerniteľný. Ide o jeho prvú hospitalizáciu, ambulantne nie
je vedený. Pri príjme na psychiatrické oddelenie bolo nutné použitie obmedzovacieho prostriedkov v

podobe umiestnenia v sieťovej posteli, bez fixácie. Výsluch prevzatého neodporučil a uviedol, že nie je
schopný pochopiť obsah súdnych rozhodnutí a preto mu ich odporučil doručovať.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu I. Y. na uzavretej časti psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš došlo zo

zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany zdravia
pacienta a jeho okolia. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatý bol v dôsledku
jeho zdravotného stavu, pre paranoidný syndróm, ohrozený na zdraví a preto jeho hospitalizácia na
uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v
súlade s § 191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.