Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203020
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203020.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: W. H., L.. V., I.. XX. XX. XXXX, bytom
V. XXX/X, Y. W., adresa na doručovanie písomností: X. W. XXXX/XX, Y. W., štátny občan SR,
zastúpená JUDr. Jaroslavom Kiapešom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Štúrova ul.
4330/31, Liptovský Mikuláš, IČO: 34 286 381, proti odporcovi: V. H., I.. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX/
XX, Y. W., štátny občan SR, adresa na doručovanie písomností: V. XXX/X, Y. W., zastúpený JUDr. Janou

Čončolovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, v konaní o
vydanie kľúčov, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j ú na vlastné náklady vyhotoviť a vydať navrhovateľke duplikát kľúčov
od rodinného domu bez súpisného čísla, duplikát kľúčov od hospodárskej budovy, duplikát kľúčov od

garáže, ktorá sa nachádza na pozemku parcela reg. C-KN č. 1490, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 346 m2 a pozemku parcela reg. C-KN č. 1491, druh pozemku záhrady o výmere 742
m2, okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie B., zapísané na LV č. XXX,
duplikát kľúčov od vstupnej brány na pozemok parcela reg. C-KN č. 1490, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria o výmere 346 m2 a pozemok parcela reg. C-KN č. 1491, druh pozemku záhrady o

výmere 742 m2, okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie B.Ú., na ktorých
rodinný dom so súčasťami a príslušenstvom stojí a duplikát kľúčov od poštovej schránky pri rodinnom
dome bez súpisného čísla nachádzajúceho sa na pozemku parcela reg. C-KN č. 1490, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 346 m2 a pozemku parcela reg. C-KN č. 1491, druh pozemku
záhrady o výmere 742 m2, okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie B., do
3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že účastníci konania si navzájom

trovy konania neuplatňujú.
Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške
89,55 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmna tunajšísúddňa22.04.2016sanavrhovateľkadomáhala,abysúduložilodporcovi
vydaťkľúčeodrodinnéhodomusúpisnéčísloXXX,odhospodárskejbudovy,garážeapoštovejschránky.
Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo s odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš 10P/9/2015 zo dňa 06. 07. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15. 08. 2015. Po
rozvode z dôvodu nezhôd s odporcom odišla zo spoločnej domácnosti, odniesla si všetky veci osobnej
potreby. Nemá prístup do rodinného domu, ani jeho príslušenstva.

Vpriebehukonaniamedziúčastníkmikonaniadošlokuzavretiusúdnehozmieru,textktoréhojeuvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 Obč.súd.por. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Obč.súd.por. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Obč.súd.por. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 123 Občianskeho zákonníka vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

Podľa § 124 Občianskeho zákonníka všetci vlastníci majú rovnaké práva a povinnosti a poskytuje sa
im rovnaká právna ochrana.

Nakoľko medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier je v súlade s predpismi hmotného práva, súd
ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil. Súčasťou medzi účastníkmi konania

uzavretého súdneho zmieru je aj dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatkov za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia vo výške 90 %, nakoľko účastníci konania

skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní prostredníctvom

tunajšieho súdu Krajskému súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.