Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203721.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavoveciI.O.,nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledybytomXXXXXY.E.
XX, zast. opatrovníčkou M. V., súdnou tajomníčkou Okresného súdu G., na návrh C. O., nar. X.X.XXXX,
bytom XXX XX Y. E. 76, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 18Ps/2/2016 - 7 zo dňa 14.04.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia I. O., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na
právne úkony.
Podaním zo dňa 23.04.2016 navrhovateľka oznámila, že „žiada o zrušenie konania“ nakoľko I. O.
zomrel. Aj z lustrácie v Registri obyvateľov má súd potvrdené úmrtie I. O. dňa XX.XX.XXXX. Podanie
navrhovateľky súd podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) posúdil ako

späťvzatie návrhu na začatie konania.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Dispozičné právo oprávneného, jeho úkony, ktorými s konaním disponuje (t.j. späťvzatie návrhu na
začatie konania) majú prednosť pred ostatnými úkonmi, či ex offo činnosťou súdu, sledujúcimi tie isté
následky.
Margita Rybanská ako navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie
vo veci zastavil podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a nezaoberal sa bližšie možnosťou
zastaviť ex offo konanie podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Nakoľko vzhľadom na vyššie uvedené nie je potrebné vykonať v konaní nariadené znalecké
dokazovanie, súd zrušil uznesenie, ktorým nariadil znalecké dokazovanie a poveril znalca znaleckou
úlohou.
Nakoľko žiaden z účastníkov konania návrh na priznanie trov konania nepodal (§ 151 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku) a súd v okolnostiach konania nevzhliadol dôvod ani na uloženie
platenia trov, ktoré v konaní vznikli štátu, niektorému z účastníkov (§ 191 Občianskeho súdneho

poriadku), o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.