Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/365/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314207360
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314207360.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, v konaní zast. JUDr. Petrom Škerlíkom, advokátom so sídlom J. Ťatliaka
2051/8, Dolný Kubín, proti povinnému: W. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U., o vymoženie 479,65 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spis. zn. 10Er/365/2014.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 4.4.2014 pod č.k. 10Er/365/2014-10 (5402 0120779) poveril
súdnehoexekútoraJUDr.JozefaĎuricuvykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 16Cb/9/2005-65 zo dňa 18.1.2006 a návrhu na
vykonanie exekúcie v sume 479,65 eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 6.11.2014 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v
predmetnej veci prebieha konanie od roku 2006 u iného súdneho exekútora.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že voči povinnému už prebieha v predmetnej veci exekučné konanie, existuje prekážka
litispendencie, a preto súd v zmysle § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil exekučné konanie.

Podľa § 200 odsek 2 cit. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
v 3 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.