Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206304
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206304.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa S. Ť., J.. XX.XX.XXXX, G. I.M., K. XXX/X, proti
odporcovi S. N., F.: XX XXX XXX, N. N. L., F.. X. XXXX/XX na uloženie povinnosti splniť si povinnosť
zamestnávateľa nahlásiť pracovný úraz takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie predbežného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.05.2016 domáhal toho, aby súd predbežným opatrením uložil odporcovi povinnosť splniť si povinnosť
zamestnávateľa nahlásiť pracovný úraz.

Navrhovateľ ako zamestnanec, návrh odôvodnil tým, že vznikom pracovného úrazu, počas trvania
pracovného pomeru s odporcom a následným neoznámením pracovného úrazu odporcom na došlo k

porušeniu povinnosti zamestnávateľa podľa § 231 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, čím
bola navrhovateľovi spôsobená ujma.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na vydanie predbežného opatrenia, ako aj
listinnými dôkazmi pripojenými k návrhu.

Z predložených dokumentov, ktoré tvorili súčasť návrhu má súd za preukázané, že návrhu
absentuje uvedenie podmienok dôvodnosti nárok, ktorému sa má poskytnúť ochrana a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy

Súd preskúmal uvedené podanie a vyhodnotil toto podanie ako podanie, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania. Zistil však, že uvedené podanie neobsahuje náležitosti riadneho

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 42 ods. 3, § 75 ods. 2 a § 79 ods. 1 a 2 zák.
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“)

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby
dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 2 prvá veta a druhá veta O.s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa
§ 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a

odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni
navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).