Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010263
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010263.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému I. G. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradnéhoznakuaúradnejpečiatkypodľa§352odsek1Trestnéhozákonaainénahlavnompojednávaní
konanom dňa 23. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. G., narodený XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Y., ul. P.V. č. XXXX/X

j e v i n n ý, ž e

1./ na základe nepravých splnomocnení - čestných prehlásení W.. O. Z. a R.. K. Z. ako
splnomocniteľov na I. G. ako splnomocnenca s notársky overenými podpismi menovaných zo dňa
22.11.2012, uzatvoril I. G. bez ich vedomia a súhlasu dňa 29.11.2012 v Y., v pobočke obchodnej
spoločnosti T. Z. M., a. s. na ul. N. X v mene W.. O. Z. ako dlžníka a R.. K. Z. ako spoludlžníka
Zmluvu o poistenom OTP Ideal úvere č. XXXXXXXXXXSUR s obchodnou spoločnosťou T. Z. M.,
a. s. na výšku úveru 10.000,- eur, ktorý úver bol splatný v 84 mesačných splátkach po 185,45- eur

počnúc dňom 29.12.2012 s konečnom splatnosťou úveru dňa 29.11.2019 a ktorý úver bol poukázaný
na osobný účet č. XXXXXXXX/XXXX, založený dňa 29.11.2012 I. G. v mene W.. O. Z. na základe
uvedeného splnomocnenia a ktorý úver bol vyčerpaný, pričom uvedené splnomocnenia W.. O. Z. a R..
K. Z. na splnomocnenca I. G. na všetky právne úkony v súvislosti so spotrebným úverom vo vzťahu
k obchodnej spoločnosti T. Z. M., a. s. s osvedčenými podpismi splnomocniteľov s číslom podpisu v
Centrálnom registri osvedčených podpisov O XXXXXX/XXXX - R.. K. Z. a O XXXXXX/XXXX - W.. O. Z.,
ktoré podpisy mali byt' osvedčené na notárskom úrade V.. W. R. jej pracovníčkou F. Z. dňa 22.11.2012

a ktoré následne boli predložené pri uzatváraní uvedenej úverovej zmluvy, neboli pravé, menovaní
uvedené splnomocnenia- čestné prehlásenia nevystavili a nepodpísali, doložka o osvedčení podpisov
nespĺňa formálne ani obsahové náležitosti osvedčovaných listín na notárskom úrade V.. W. R., F. Z. ako
pracovníčka notárskeho úradu V.. W. R. neosvedčila pravosť týchto listín a nepodpisovala sa na ne,
boli opatrené nepravými pečiatkami notárskeho úradu V.. W. R., pričom ani čísla osvedčených podpisov
sa nenachádzajú v Centrálnom registri osvedčených podpisov, teda uvedené splnomocnenia opatril

sfalšovanou doložkou osvedčenia pravosti podpisov splnomocniteľov notárskeho úradu V.. W. R., ako
aj sfalšovanou úradnou pečaťou a úradnou uzáverou tohto úradu, čím spôsobil poškodenej obchodnej
spoločnosti T. Z. M. a. s. so sídlom Z., O. č. 5, R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 10.000,- eur,

2./ dňa 30.01.2013 v pobočke T. Z. M., a.s. Y. na ul. N. X predložil žiadosť o poskytnutie spotrebného
úveru žiadateľa W.. S. J. na výšku úveru 20.000,- eur spolu s fotokópiami občianskeho preukazu
č. EC XXXXXX, vodičského preukazu č. LV-XXXXX-XX a preukazu poistenca Dôvery zdravotnej

poisťovne osoby S. J., originálom splnomocnenia S. J. ako splnomocniteľa na I. G. ako splnomocnencas overeným podpisom S. J. na notárskom úrade V.. W. R. dňa 24.01.2013, daňovým priznaním za
rok 2012 overeným pečiatkou X. úradu I., pobočky Y. zo dňa 28.01.2013, potvrdením o podaní
daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2012 zo dňa 25.01.2013, potvrdením o

stave hospodárskeho výsledku za rok 2012 zo dňa 28.01.2013, potvrdením o stave osobného účtu
zo dňa 28.01.2013, fotokópiou živnostenského listu zo dňa 14.10.2008, fotokópiou X. S. univerzity
v Z. č. XXXXXX, osvedčením o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla vydaným dňa
31.10.2008, právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Leviciach zo dňa 01.04.2003 sp. zn. 11C
33/2003-18 o rozvode a výpisom z účtu č. XXXXXXXXXX vedeného v obchodnej spoločnosti UniCredit

Bank Slovakia, a.s., všetky doklady znejúce na meno S. J., následne dňa 04.02.2013 predložil originál
splnomocnenia S. J. ako splnomocniteľa na I. G. ako splnomocnenca na všetky právne úkony v
súvislosti so spotrebným úverom vo vzťahu k obchodnej spoločnosti T. Z. M., a.s. s overenými podpismi
splnomocniteľa a splnomocnenca na notárskom úrade V.. W. R. dňa 04.02.2013, na základe ktorých
dokladov bola dňa 04.02.2013 uzatvorená Zmluva o OTP EXPRESE úvere č. XXXX XXXX XXSU medzi
obchodnou spoločnosťou T. Z. M., a.s. ako Z. a W.. S. J., zastúpeným na základe splnomocnenia zo

dňa 04.02.2013 I. G., ako dlžníkom na bezúčelový klasický spotrebiteľský úver v sume 3.000,- eur,
pričom k plneniu uvedenej úverovej zmluvy nedošlo, nakoľko bolo zistené, že splnomocnenie S. J. ako
splnomocniteľa na I. G. ako splnomocnenca, na ktorom je overený podpis S. J. na notárskom úrade
V.. W. R. dňa 24.01.2013 pod poradovým číslom O XXXXXX/XXXX, sa nezakladá na pravde, pod
uvedeným poradovým číslom podľa dostupného registra osvedčených podpisov Notárskej komory SR

nebol overený podpis S. J. na žiadnom notárskom úrade po dátume 01.01.2013, na splnomocnení S. J.
ako splnomocniteľa na I. G. ako splnomocnenca zo dňa 04.02.2013, na ktorom je overený podpis S. J.
na notárskom úrade V.. W. R. dňa 04.02.2013 pod poradovým číslom O XXXXX/XXlX a podpis I. G. na
notárskom úrade V.. W. R. dňa 04.02.2013 pod poradovým číslom O XXXXX/XXXX sa nezakladajú na
pravde, pod uvedenými poradovými číslami podľa dostupného registra osvedčených podpisov Notárskej

komorySRnebolioverenépodpisyS.J.aI.G.nažiadnomnotárskomúradepodátume01.01.2013,teda
uvedené splnomocnenia opatril sfalšovanou doložkou osvedčenia pravosti podpisov splnomocniteľov
notárskehoúraduV..W.R.,akoajsfalšovanouúradnoupečaťouaúradnouuzáveroutohtoúradu,taktiež
kópia diplomu Ekonomickej univerzity v Bratislave č. XXXXXX na meno S. J. sa nezakladá na pravde,
nakoľko S. J. na uvedenej univerzite štúdium nikdy neabsolvoval, pričom v prípade plnenia podmienok

na základe Zmluvy o OTP EXPRESE úvere č. XXXX XXXX XXSU by vznikla obchodnej spoločnosti T.
Z. M., a.s. so sídlom O. 5, Z., R.: XX XXX XXX škoda vo výške 3.000,- eur,

teda

v bode 1 rozsudku

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

- sfalšoval verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru a použil ich ako pravé

v bode 2 rozsudku

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobiť tak na
cudzom majetku väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- sfalšoval verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru a použil ich ako pravé

t ý m s p á c h a l

v bode 1/rozsudkuprečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v jednočinnom
súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradného znaku a úradnej pečiatky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2/rozsudku

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania

verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek
1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm.j, § 37 písm.h, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní
2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.