Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916010074

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 8T/13/2016-44
IČO: 5916010074

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko J. X, okres O., slobodný, automechanik, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.09.2015 o 17:06 hod. vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. VW Golf šedej
metalízy, ev. číslo LM-387CC po ceste III. triedy č. 2213 v obci Bešeňová v smere od Liptovskej Teplej

smerom na obec Potok, pričom na vlečnom lane ťahal osobné motorové vozidlo zn. Renault Scenic,
ev. číslo RK-663BS, ktorého vodičom bol I. T., nar. XX.XX.-XXXX, trvale bytom B. P. XXX, za obcou
Bešeňová pri medokýši bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky PZ Liptovský Mikuláš, pri kontrole predložil len svoj občiansky preukaz,
hoci O. G. bol rozhodnutím Okresného riaditeľstve PZ, Okresného dopravného inšpektorátu
Ružomberok číslo ORPZ-RK-OD12-P-440/2011 zo dňa 21.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.11.2011, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
Okresný súd Ružomberok
dňa 29. februára 2016

JUDr. Miriam PENJAKOVÁ
s a m o s u d c a

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.