Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206904
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115206904.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa P.

Y., A.. XX. X. XXXX, W. W. W., O. XXB, zastúpeného JUDr. Ing. Danielou Trajteľovou, advokátkou,
Banská Bystrica, Komenského 10C, proti odporcovi A. D. E., XXX XX S., Y. XX-XXX, zastúpenému
opatrovníčkouprekonanieB.F.,súdnoutajomníčkouOkresnéhosúduZvolen,ozaplateniesumy451,75
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 451,75 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v sume 27 Eur a trovy

právneho zastúpenia v sume 176,57 Eur na účet jeho právnej zástupkyne IBAN: X. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu predstavujúcu cenu tovaru kúpeného
prostredníctvom internetu, ktorý mu odporca napriek úhrade kúpnej ceny nedodal.

Pretože sa súdu nepodarilo zistiť aktuálne sídlo odporcu ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku
pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal v zmysle druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Na základe dokazovania vykonaného vypočutím právnej zástupkyne navrhovateľa, oboznámením sa
s návrhom, formulárom cezhraničnej sťažnosti, e-mailovou komunikáciou navrhovateľa a zástupcu
odporcu a objednávkou má súd za preukázané tvrdenie navrhovateľa, že si u odporcu si objednal tovar,
za ktorý zaplatil žalovanú sumu, a ktorý mu napriek úhrade kúpnej ceny odporca nedodal.

Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

Pretože navrhovateľ bol úspešný, priznal mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov
konania - súdneho poplatku za návrh v sume 27 Eur a trov právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej
služby (prevzatie veci, podanie návrhu, písomné čiastočné späťvzatie návrhu a účasť na súdnych
pojednávaniach) v základnej hodnote 31,54 Eur s režijným paušálom ( 2 x 8,39 Eur za úkony v roku
2015 a 3 x 8,58 Eur za úkony v roku 2016).

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanímusíbyťuvedenéktohorobí,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako
má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.