Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010056
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010056.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Imricha Urbana a Gizely Füriovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.03.2016 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému A. L., pre zločin podvodu
podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek X písmeno c/ F. zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného
zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 238/15 zo dňa 13.01.2016 medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený A. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E. č. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- v období od konca decembra 2013 do 20.04.2015 postupne vylákal od G. U., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom W., H. ul. č. XXX/XX, ktorej sa prestavil ako pracovník OTP banky, telefonicky pod rôznymi
zámienkami finančné sumy, ktoré mu G. U. poskytla tým spôsobom, že ich zaslala poštou na rôzne

mená a adresy, ktoré jej obvinený uviedol a to
- v presne nezistený deň v mesiaci december 2013 v sume 240,-eur, ktoré odovzdala družke obvineného
Y. F.,
- dňa 02.01.2014 v sume 1.100,-eur
- dňa 07.01.2014 v sume 1.700,-eur
- dňa 21.01.2014 v sume 1.700 ,-eur

- dňa 07.02.2014 v sume 1.100,-eur
- dňa 11.02.2014 v sume 600,-eur
- dňa 20.02.2014 v sume 3.000,-eur
- dňa 03.03.2014 v sume 310,-eur
- dňa 13.03.2014 v sume 200,-eur
- dňa 19.09.2014 v sume 160,-eur

2 3T 9/16

- dňa 13.11.2014 v sume 4.000,-eur
- dňa 16.12.2014 v sume 250,_eur
- dňa 12.01.2015 v sume 65,-eur

- dňa 28.01.2015 v sume 300,-eur
- dňa 10.02.2015 v sume 1.000,-eur, pričom dňa 20.04.2015 poslala obvinenému už len sumu 2,-eur,

t e d a- na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno b/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 39 odsek 2
písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2
/ dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3

/ tri / roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej G.
U., nar. XX.XX.XXXX v W. okres M., spôsobenú škodu vo výške 15.727.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného A. L.,
pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv
238/2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 13.01.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným A. L..

3 3T 9/16

Obvinený A. L. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 13.01.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek
2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona a uznal
svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený A. L. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3
roky a zároveň ho zaviazal nahradiť spôsobenú škodu poškodenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného, poškodenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 238/2015 zo dňa 19.01.2016 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
31.03.2016, odpovedal obvinený A. L., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu

uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenouformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 9/16

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným A. L. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 31.03.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako

je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.