Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212223913
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212223913.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : D. P. L. G. T., D.: C.-XXX.XXX.XXX, Q. Q.L.
D. XXC, I., Š., zastúpený advokátom: JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti
odporcovi: E. Q., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B. F.. U. XXX/XX, V. F., t,č. na neznámom mieste, zast. súdom
ustanovenou opatrovníčkou F.. A. J., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Dunajská Streda, o
zaplatenie 3.217,32 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok z návrhu 189,30 € cestou Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.12.2012 sa domáha od odporcu zaplatenia 3.217,32 EUR s
príslušenstvom. Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 02.04.2015 čiastočne zobral späť návrh a to v časti
o zaplatenie sumy 719,01 € a úroku z omeškania prevyšujúceho 8,75 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 2 198,31 € od 05.10.2012 do zaplatenia a požiadal súd, aby v tejto časti konanie zastavil.

Odporcovi sa nepodarilo doručiť uznesenie zo dňa 28.04.2015, č.k. XC/XX/XXXX-XXX o zastavení
konania v časti sumy 719,01 € a úroku z omeškania prevyšujúceho 8,75 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 2 198,31 € od 05.10.2012 do zaplatenia. V zmysle § 29 ods. 6 O.s.p. bol odporcovi ustanovený
opatrovník uznesením tunajšieho súdu zo dňa 3.3.2016.

Podaním dňa 27.05.2016 navrhovateľ cestou svojho advokáta pred pojednávaním vo veci samej

oznámil súdu, že návrh v celom rozsahu berie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu
manželstvo je, alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičné právo žalobcu s návrhom, keď k späťvzatiu došlo ešte pred pojednávaním vo
veci samej, súd bral na vedomie späťvzatie návrhu žalobcu a konanie vo veci zastavil.V zmysle § 11 ods. 3 a 4 Zák.č. 71/92 o súdnych poplatkoch v znení noviel, bolo nariadené vrátenie
zaplateného súdneho poplatku vo výške 189,30 €.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov zastaveného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy terstného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.