Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207089
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207089.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel a.s.,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporkyni Ľ. M., M. P. XX, V. S. W. o zaplatenie sumy 131,89 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.5.2016 domáhal, aby odporkyni bola
uložená povinnosť uhradiť mu sumu 131,89 Eur s príslušenstvom. Odporkyňu v návrhu označil okrem
mena a priezviska aj adresou bydliska.
Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporkyňa Ľ. M., S.. XX.X.XXXX W. S., J. X.X.XXXX

Ž.G. S. Y. P. XX, V. S. W. U. XX.XX.XXXX zomrela.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa R 22/1982 nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že navrhovateľom označená odporkyňa zomrela pred
začatím súdneho pojednávania, teda nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony.
Nedostatok právnej subjektivity v zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 Občianskeho súdneho
poriadku, pretože nejde o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti,

ani postupom podľa § 107 Občianskeho súdneho poriadku, lebo spôsobilosť byť účastníkom konania
nemala odporkyňa ešte pred jeho začatím. Neprichádza do úvahy ani zámena alebo zmena účastníkovkonania podľa § 92 Občianskeho súdneho poriadku, pretože takýto postup je možný len za predpokladu,
že osoba, ku ktorej alebo miesto ktorej mal nový subjekt vstúpiť do konania, bola spôsobilá byť
účastníkom konania.

Keďže v danom odporkyňa zomrela a táto skutočnosť nastala pred začatím konania, teda v čase
podania návrhu už nemala právnu subjektivitu, súd postupoval podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a konanie zastavil .

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.