Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011021
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.6.2016

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a ostatnými stranami zo dňa 24.5.2016 pod spisovou
značkou 1 Pv 331/15 takto

r o z h o d o l :

obv. ml. K. K.,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom ul. E. č. XX, Veľký Šariš, okr. Prešov

j e v i n n á , že

v dobe od 19.5.2015 vo N. N. po prepustení z Kliniky pediatrie FNsP v Prešove, synovi F.., nar.

XX.XX.XXXX, neposkytla dostatok stravy a primeranú zdravotnú starostlivosť, čo viedlo u neho k
podvýžive, dehydratácii, zníženiu hmotnosti z 2620 g na 2260 g, rozvratu vnútorného prostredia
organizmu, následnému zlyhaniu srdcovocievnej sústavy a smrti dňa 22.5.2015 v čase o 17.25 hod. na
JIS Kliniky pediatrie FNsP v Prešove, na ul. Hollého č. 14,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala na chránenej osobe - dieťati, blízkej osobe a
odkázanej osobe,

č í m s p á c h a l a

prečin usmrtenia podľa § 149 ods.1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa §36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.5.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bolaspísanánaOkresnej prokuratúrePrešovdňa24.5.2016 medziprokurátorkou Okresnejprokuratúry
Prešov a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov k tejto dohode nevzniesol námietku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvinenej
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o

práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest

prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedala obvinená áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku