Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010359
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 4. 2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
E. J. G. M. X. W. V. I. U. Á. , W.. XX. X. XXXX U. A., I. L., M. F. Q., N. XXXX/X
j e v i n n á , že
v období od 25. 2. 2015 do 3. 3. 2015 v predajni COOP Jednota SD, prevádzka č. 09-2016 na Námestí
slobody č. 1 v Humennom ako zamestnankyňa s hmotnou zodpovednosťou neodviedla tržby za predaný
tovar v sume 17 521,67 eur, ale tieto použila pre vlastnú potrebu a prisvojila si tovar v hodnote 352,- eur,
čím tak svojím konaním spôsobila COOP Jednota, SD Humenné škodu vo výške 17 873,67 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a pôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písm. h/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na 36 písm. j/, l/, n/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdjejvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
COOP Jednota, SD Humenné vo výške 16 200,- eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.