Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010517

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 14.06.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený J. W., N.. XX.XX.XXXX M. V., C. A.
V., X. Č.. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.06.2016 o 06.03 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn.
H. H., Z.. Č.. V.-XXXAG W. L. F. M. V., kde pred železničnou stanicou bol hliadkou OO PZ zastavený
a kontrolovaný a podrobený dychovej skúške na alkohol, pri ktorej bolo zistené, že vozidlo viedol s

hladinou najmenej 0,56 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo o zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák. zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené

v § 36 písm. j,l,n/ Tr.zák., bez priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.m/ Tr.zák., na trest odňatia
slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr.zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.