Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/436/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706209768
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7706209768.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, ul. Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, ( predtým Krajské riaditeľstvo PZ,
Kuzmányho 8, 041 02 Košice, IČO: 735868 ), proti povinnému A. Z., nar. X.X.XXXX, bytom O. 2, G., pre
vymoženie 464,71 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom Michalovce,
Okružná 3, trovy exekúcie vo výške 28,86 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.7.2006 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho na vykonanie
exekúcie vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške 464,71 € v prospech oprávneného na základe

vykonateľného rozhodnutia o priestupku č. O. ako aj trov exekúcie.

Dňa 10.11.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s poukazom na uplynutie
prekluzívnej lehoty. Zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Zospisutunajšiehosúdubolozistené,že spoukazomna§88ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov účinného do 31.8.2008, „rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok a trov

konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie“. Preto nemožno v
danej exekúcií po uplynutí tejto prekluzívnej lehoty pokračovať a tak je tu daný dôvod na jej zastavenie.

Súd ďalej zistil, že rozhodnutie o priestupku, na základe ktorého sa uvedená exekúcia vedie, nadobudlo
vykonateľnosť dňom 3.5.2004, teda trojročná lehota na plnenie uplynula dňom 3.5.2007, teda ešte za
účinnosti vyššie citovaného zákona, z toho dôvodu nie je možné pokračovať v exekučnom konaní, lebo

uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd preto uvedenú exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1
písm. b/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 43,96 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 9.11.2015 vrátane DPH.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z.
v platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 22.6.2006,
podľa § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané
úkony v zmysle predloženej špecifikácie takto : - spísanie zápisnice - 15 min., - spracovanie návrhu
na zastavenie a vyčíslenie trov - 15 min.. Priznal súdnemu exekútorovi po sčítaní jednotlivých časov v

súčte 30 min. odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 €, nakoľko uvedené
odmeňovanie je za čas potrebný a účelne vynaložený na exekúciu, pričom základná hodinová sadzba
podľa ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.

Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny za úkon : - spracovanie a preštudovanie návrhu a exekučného

titulu - 15 min., súd tento úkon považoval za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou
činnosťou, za ktorú odmenu exekútorovi osobitne nepriznal, nakoľko táto je už zahrnutá v odmene
exekútora ( § 25 vyhlášky ).

Aj čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony : - spracovanie žiadosti o udelenie

poverenia - 15 min., - spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min., za tieto úkony prislúcha
exekútorovi odmena, avšak paušálna, nakoľko uvedené úkony sú odmeňované paušálne vo výške 3,32
€ za jednotlivý úkon, preto časová odmena za tieto úkony mu nepatrí, lebo by došlo k duplicitnému
odmeňovaniu tých istých úkonov a navyše nie je možné jednotlivé písomnosti doručovať, pokiaľ nie sú
vypracované, spísané, príp. vyhotovené.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 13,28 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe zahŕňa
tieto úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, - 1x zisťovanie bydliska povinného, - 1x doručenie rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu 19,92 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Vzhľadom na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,13 €
( poštovné).

Súd nepriznal exekútorovi poštovné vo výške 1,75 € za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie +
spis, nakoľko súd zistil, že súdny exekútor tento návrh spolu so spisom doručil súdu nie poštou ale
osobne a takisto nepriznal poštovné vo výške 2 x 1,40 € za vyznačenie právoplatnosti uznesenia a za
vrátenie poverenia, nakoľko súd má vedomosť z iných exekučných konaní, že súdny exekútor doručuje
tieto písomnosti súdu osobne ( ako to bolo aj v prípade doručenia návrhu na zastavenie exekúcie) a

nie prostredníctvom pošty, preto mu náhrada poštovného v tomto prípade nepatrí. Súd nepriznal ani
poštovné vo výške 1,40 € za výzvu povinnému a 3,32 €, nakoľko súd nemal z exekútorského spisu
preukázané vynaloženie takého poštovného.Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 24,05 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 4,81 € z celkovej

sumy odmeny a náhrad k nej.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 28,86 EUR.

V uvedenom konaní došlo k preklúzií vymáhanej pohľadávky. Z tohto dôvodu nie je možné zaviazať

na úhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 Exekučného poriadku, pretože tento procesne
nezavinil zastavenie exekúcie. V takomto prípade preto náklady podľa § 196 Exekučného poriadku hradí
povinný s poukazom na ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy

exekúcie v celkovej výške 28,86 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 197 ods.
1 Exekučného poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.