Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215215272.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci

žalobcu : Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815
74 Bratislava, proti žalovanému : K., W..U.., N.: XX XXX XXX, U. U. U. S. X, XXX XX Š., o zaplatenie
120,77 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 120,77 € , a trovy konania titulom súdneho poplatku 16,50
€, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom v Dunajskej Strede dňa 21.10.2015, č.k. XC/XXX/
XXXX-XX bol zaviazaný žalovaný na zaplatenie pohľadávky 120,787,-€ s príslušenstvom a k náhrade
trov ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovaného, v dôsledku čoho tento bol

zrušený uznesením tunajšieho súdu dňa 03.03.2016 a vo veci nariadené pojednávanie v zmysle § 174
ods. 2 O.s.p. v spojitosti s § 115a ods. 2 a § 200ea ods. 1 vo veci nenariadil pojednávanie) .

Podľa § 115a ods. 2 Novely O.s.p., číslo 335/2012 účinné od 1.1.2013, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 cit. Zákona, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000,-€, od

toho okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na to, že výška pohľadávky je do 1.000,-€, kde nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, súd
rozhodol bez pojednávania, vyhlásil rozsudok.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, na základe ktorých súd

ustálil nasledovný skutkový stav veci :

Z podaného návrhu vyplynulo, že medzi účastníkmi konania podnikateľmi, bola uzavretá poistná
zmluva s účinnosťou od 16.03.2011 pod Č.. XXXXXXXXXX/XXXXX o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, s poistným obdobím jeden rok,
dojednaná výška ročného plnenia , ktorú bol povinný žalovaný splácať v štvrťročných splátkach
po 63,82euro vždy k 16.03., 16.06.,16.09.,16.12. príslušného obdobia. Žalovaný zaplatil poistné v

predpísanej výške za obdobie od 16.03. 2012 do 16.9.2012.keď ďalšie poistné neplatil.

Z predloženej poistnej zmluvy zodpovednosti za škodu prevádzkou motorového vozidla pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXXX uzavretej dňa 16.03.2011, kde si dojednali ročné poistné 255,27€ od 16.03.2011do16.3.2012. Žalovaný nezaplatil poistné splatné 9.10.2012.2 nezaplatil v dôsledku čoho si žalobca
uplatnil zaplatenie poistného do zániku poistenia 06.11.2012, keď ani po výzve na dobrovoľné plnenie
v lehote jedného mesiaca poistné žalovaný nezaplatil .

Žalobca písomne vyzval žalovaného dňa 31.11.2012 na zaplatenie dlžného poistného v lehote jedného
mesiaca od obdržania výzvy pripojenou poštovou poukážkou s poukazom na § 11 zákona číslo
381/2001Z.z. neúspešne.

Žalobca písomne oznámil dňa 08.02.2013 žalovanému zánik poistenia ku dňu 07.01.2013 s poukazom
na § 9 zákona číslo 381/2001Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového nezaplatením poistného alebo jeho časti v zákonnej jednomesačnej lehote,
vyčíslil výšku nedoplatku 289,51 euro do zániku poistenia

Podľa § 1 Obchodného zákona, Tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové

vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky
nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno
riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad,

na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 261 ods.9 ObZ Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené
v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa
príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.

Podľa § 324 ObZ , Záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Predmet úpravy Obchodného zákonníka charakterizovaný v odseku 1 je smerodajný pre vymedzenie
vecnej pôsobnosti Obchodného zákonníka, t.j. skutkovej charakteristiky prípadov, ktoré upravujú právne

normy obsiahnuté v Obchodnom zákonníku, ako aj osobnej pôsobnosti Obchodného zákonníka, t.j.
ktorým osobám je adresovaný.

Podľa§9.381/2001Z.z.-opovinnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúmotorovýmvozidlom

Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods.11 Zákona č. 381/2001Z.z. v platnom znení Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je
poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 803 ods. 1 cit. zákona, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané že nárok žalobcu bol dôvodný, keď
žalovaný svoju povinnosť vyplývajúcu z poistnej zmluvy platiť splátky poistného dojednané za obdobie
jedného roka a riadne nesplnil, v dôsledku čoho došlo k zániku poistenia, keď neplnil ani po uplynutí

mesiaca,zmluvazaniklak07.01.2013.Zaobdobieod07.10.2012do07.01.2013 vznikolnárokžalobcovi
na zaplatenie dlžného poistného celkovej výške 120,77 €.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania, ktoré predstavujú
súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 € podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,

6% z hodnoty konania, najmenej 16,50 €.

Podľa § 160 ods1 O.s.p. je povinný žalovaný zaplatiť istinu spolu s trovami v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 12,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2 O.s.p. ).