Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/197/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210895
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112210895.19
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne S. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, N. Y.,
v konaní právne zastúpená advokátskou kanceláriou AKSK, s.r.o. so sídlom Námestie SNP 15, Banská
Bystrica, IČO: 36 859 711, proti žalovanej H. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, N. Y., v konaní
právne zastúpená advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 13 710,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3 000,00 Eur v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica z titulu trov konania sumu
521,56 Eur v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 25. 04. 2012 domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 13 710,00
Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 11. 05. 2016 právna zástupkyňa žalobkyne žiadala, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právny
zástupca žalovanej súhlasil s tým, aby súd schválil zmier tak, ako uviedla právna zástupkyňa žalobcu.
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.