Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/197/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210895
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112210895.19

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne S. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, N. Y.,
v konaní právne zastúpená advokátskou kanceláriou AKSK, s.r.o. so sídlom Námestie SNP 15, Banská
Bystrica, IČO: 36 859 711, proti žalovanej H. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX, N. Y., v konaní
právne zastúpená advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 13 710,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3 000,00 Eur v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica z titulu trov konania sumu
521,56 Eur v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 25. 04. 2012 domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 13 710,00
Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 11. 05. 2016 právna zástupkyňa žalobkyne žiadala, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právny
zástupca žalovanej súhlasil s tým, aby súd schválil zmier tak, ako uviedla právna zástupkyňa žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi

neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.