Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/149/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308203307
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2308203307.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému : S. K., R.. X.X.XXXX, U..
XX.X.XXXX, R. D. J. XXXX/XX, I., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 9,96 Eur a trov exekúcie,
za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaiho, so sídlom exekútorského úradu Švermova
273, Galanta, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Kapronczaiom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Švermova 273, Galanta pod spisovou značkou EX 40197/08 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 76,38 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
JUDr. Emila Vančíka poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 040878* zo dňa 5.3.2008
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 300,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro
9,96 Eur a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Železničnej polície, odbor
Trnava v Trnave, č. k. ŽP-55/2006-TT-Ša zo dňa 6.4.2006.

JUDr. Emilovi Vančíkovi, súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch,
Rákocziho 12, bol rozhodnutím ministra spravodlivosti pozastavený výkon funkcie súdneho exekútora.
V súčasnosti je exekúcia vykonávaná JUDr. Jozefom Kapronczaim, nástupcom pôvodne povereného
súdneho exekútora.

SúdnyexekútorJUDr.JozefKapronczai,nástupcapôvodnepoverenéhosúdnehoexekútoraJUDr.Emila

Vančíka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2016 navrhol zastavenie exekúciez dôvodu
smrtipovinného.Súdnyexekútorsivtomtoprípiseuplatniltrovyexekúcie,uviedolichpresnúšpecifikáciu
a pripojil aj svoj exekútorský spis.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia č. k. 15D/18/2014 zistil, že povinný zomrel dňa

22.1.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.
Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením č. k. 15D/18/2014
zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Oprávnený
doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho
nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného
súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku

tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade súd po
preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 22.1.2014 zomrel, pričom po sebe nezanechal
žiaden majetok.

Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie po povinnom pre nedostatok majetku, je
tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorej súd môže na úhradu
trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle daného zákonného ustanovenia, trovy exekúcie
znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):
Spolu 210 min, t.j. 3,5hod. , t.j. 4 x 6,64 Eur .................................................................... 26,56 Eur
DPH 20% .................................................................................................................................... 5,31 Eur
Spolu: 31,87 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................................ -
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................................ 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................ -

e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................... 3,32 Eur
g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................... 3,32 Eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................................ 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................................ 3,32 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur
spolu 7 úkony po 3,32 Eur ....................................................................................................... 23,24 Eur
DPH 20% .................................................................................................................................... 4,65 Eur
Spolu: 27,89 EurC. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- hotové výdavky (poštovné, fotokópie, zaslanie spisu, ISEB, súčinnosť banky) ............... 13,85 Eur
- 20% DPH .................................................................................................................................. 2,77 Eur
Spolu: 16,62 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora .............. 76,38 Eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k názoru, že súdny

exekútor si odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správe, a
preto sa s predloženou špecifikáciou plne stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2, 3 a § 15 ods.
1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 59,76 Eur s DPH a náhradu hotových výdavkov v zmysle

§ 22 ods. 1 cit. Vyhlášky vo výške 16,62 Eur s DPH. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo
výške 76,38 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.