Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212031
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:7815212031.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa M. proti odporcovi Mestský športový klub
Rimavská Sobota, s. r.o. so sídlom Štadión 2/1081, Rimavská Sobota, IČO: 44 628 358 o zaplatenie
9.450,- eur takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomdoručenýmdňa27.11.2015domáhalnaodporcovizaplateniasumy9.450,-eur
s príslušenstvom uvedeným v návrhu. Podaním doručeným dňa 1. 6. 2016 oznámil, že návrh berie späť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len "O. s. p.")
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd, ktorý je viazaný dispozíciou navrhovateľa, konanie zastavil podľa citovaného zákonného
ustanovenia. Súhlas odporcu so zastavením konania nebol potrebný, keďže k zastaveniu konania došlo
pred začatím pojednávania vo veci (§ 96 ods. 3 O. s. p.). O trovách konania súd rozhodol podľa § 146
ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.