Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201391.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: A.. C. R., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Y. F., J.
XXX/XX, v konaní zastúpený JUDr. Ivana Starzyková, advokátka so sídlom Šurany, M.R. Štefánika 14,
proti odporkyni: H.. A. R. F., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Y. F., J. XXX/XX, v konaní zastúpená Advokátska
kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: R. R., nar. X.XX.XXXX a F. G. R.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 66,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s.
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 28.1.2016 domáhal
rozvodu manželstva s odporkyňou.

Prípisom doručeným súdu dňa 1.6.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na písomné vyjadrenie navrhovateľa a citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku,
súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v plnej výške v zmysle § 11 odsek 4 Zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.