Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010069
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. T. Á. A. O. F. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P., Č.L. I. XXX, prechodne bytom U., U. T. H. Č., okres Rimavská
Sobota, H. M. E. P., X. E. XXX, U.

j e v i n n ý, ž e

od 01.07.2015 až doposiaľ v obci Klenovec, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika, a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3
a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/316/2005-55 z 03.05.2006, právoplatným a vykonateľným
11.08.2006 a to prispievať výživným na svojho maloletého syna E. M., nar. XX.XX.XXXX v U., sumou
vo výške po 1000,-- Sk mesačne, t. j. 33,19 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk starých rodičov dieťaťa D. M., nar. XX.XX.XXXX v P. R. Č., trvalým bydliskom S. T., U.

XXX/X, Z. S. J. a L. M., nar. XX.XX.XXXX R. U., trvalým bydliskom S. T.I., U. XXX/X, okres Rimavská
Sobota, aj napriek tomu, že za uvedené obdobe pracoval a stále pracuje ako lesný robotník u E. P., X.
E. XXX, U., čím mu vznikol za uvedené obdobie do 02.02.2016 na bežnom zameškanom výživnom pre
starých rodičov dieťaťa D. M. a L. M. a dospelého syna E. M. dlh vo výške 232,33 Eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností starým rodičom dieťaťa D. M., nar.XX.XX.XXXX a L. M., nar. XX.XX.XXXX obaja trvale bytom S. T., U. XXX/X, Z. S. J., zameškané výživné
vo výške 232,33 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie