Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201380
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201380.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Slovenský
plynárenský priemysel, a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 zast. Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706 proti odporkyni S. N.,
W.. XX. XX. XXXX, F. Č. G. X, C. L., štátne občianstvo SR o zaplatenie 207,29 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 207,29 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 28. 01. 2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 30,74 eur od
01. 01. 2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 25. 09. 2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne
zo sumy 9,23 eur od 26. 03. 2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 15 eur od 25. 04. 2014 do
zaplatenia, 5,15 % ročne zo sumy 3 eur od 26. 06. 2014 do zaplatenia, 5,15 % ročne zo sumy 3 eur od
26. 07. 2014 do zaplatenia, 5,15 % ročne zo sumy 3 eur od 28. 08. 2014 do zaplatenia, 5,05 % ročne
zo sumy 78,53 eur od 28. 03. 2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 42 eur od 30. 04. 2015 do
zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 16,79 eur od 20. 05. 2015 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi
trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
102,60 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal zaplatenia sumy 207,29 eur z titulu
úhrady kúpnej ceny za odobratý zemný plyn. Uplatnil si aj nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške
a nárok na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 142 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.
Keďže odporkyňa si bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/40/2016-50 zo dňa 15. 03. 2016 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktorébolo odporkyni doručené do vlastných rúk dňa 18. 03. 2016, súd rozhodol o návrhu s poukazom na
ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.