Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202675
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202675.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: L. T., C..
XX.X.XXXX, S. Š., X.. O. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartiho, Exekútorský
úrad Prešov, Konštantínova 6, 080 01 Prešov, pod č. EX 241/2016, o vymoženie sumy 30,- eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a - m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 16.3.2016 sa začalo exekučné konanie voči
povinnému o vymoženie pokuty za priestupok v sume 30,- eur a trov exekúcie. Exekučným titulom je
blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17020576 zo dňa 5.3.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
5.3.2013 a vykonateľnosť dňa 21.3.2013, a ktorým bola povinnému uložená pokuta za priestupok proti

občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1, písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie tento súd dňa 23.3.2016.

Podľa § 44 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/ a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak

sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, vrátane zmien, ak nie je v tomto alebo v inom zákone
ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní (zákon
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní).Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) ak účastník konania
nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods.
2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej

len „rozhodnutie“), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju
orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty
určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona účastník konania alebo vymáhajúci správny orgán alebo ten, o kom to
ustanovuje zákon, môžu podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom.

Na základe citovanej právnej úpravy súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a rozhodnutie predložené k návrhu ako exekučný titul a v danom
prípade zistil rozpor exekučného titulu so zákonom, keďže tento v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty
nemôže byť podkladom pre vykonanie exekúcie. Zákon č. 372/1990 Zb. po novelizácii s účinnosťou
od 31.8.2008 už neupravuje prekluzívnu lehotu na vykonanie rozhodnutia o priestupkoch, t.j. čas, do
kedy by bolo potrebné exekúciu vykonať. V danom prípade je však potrebné s použitím ust. § 51

zákona o priestupkoch na výkon správneho rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom v tomto exekučnom
konaní, aplikovať všeobecnú úpravu výkonu rozhodnutia § 71 a nasl. Správneho poriadku. Ustanovenie
§ 71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3-ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie výkonu správneho
rozhodnutia od uplynutia lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti, t.j. najneskôr do 3 rokov od
vykonateľnosti rozhodnutia. Rozhodnutie predložené ako exekučný titul v tomto exekučnom konaní sa

stalo vykonateľným dňa 21.3.2013, a teda v danom prípade výkon rozhodnutia bolo možné nariadiť
najneskôr do 21.3.2016. Nariadením exekúcie sa pritom rozumie s analogickým použitím § 77 ods. 2
Správneho poriadku samotný výkon exekúcie, t.j. vydanie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom. Pokiaľ oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa
16.3.2016, ktorým dňom bolo začaté exekučné konanie, uvedeným úkonom nedošlo k nariadeniu

exekúcie, a preto je z hľadiska posudzovania plynutia prekluzívnej lehoty na nariadenie výkonu
správnehorozhodnutiadeňzačatiaexekučnéhokonaniairelevantný.Keďželehotananariadenievýkonu
rozhodnutia už uplynula, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie týmto uznesením
zamietol.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude ďalej postupovať v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
a exekučné konanie zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.