Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/433/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712212177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712212177.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, Poprad,
proti povinnému: R. G., J. E. H. J. Q., Z. XXX, O.: XX XXX XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Kešeľakom, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, so sídlom Mlynská 2, Spišská Nová Ves,
pod Ex 1512/2012, o vymoženie pohľadávky vo výške 3.850,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,07 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi dňa 04.09.2012

sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 3.850,08 eur s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným č.
1246465213 zo dňa 17.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.06.2012. Súd
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie dňa 12.09.2012.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 22.09.2015 podanie označené ako: „Návrh na vydanie uznesenia o

zastavení“, v ktorom podľa § 57 ods. 1 písm. h), Exekučného poriadku navrhol zastavenie exekúcie,
keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v tejto súvislosti žiadal
priznať trovy exekúcie vo výške 66,07 eur.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení
neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný

poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h), zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd rozhodol podľa skutočností zistených v priebehu exekučného konania súdnym exekútorom s tým,
že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
nakoľko povinný už niekoľko rokov nežije v Slovenskej republike ani tu nevlastní žiaden majetok

podliehajúci exekúcii. Z vyjadrenia oprávneného zo dňa 21.11.2014, ktoré poverený súdny exekútor
zároveň súdu doručil je zrejmé, že so zastavením predmetnej exekúcie súhlasí.Súd v tomto prípade mal za preukázanú nemajetnosť povinného a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia a exekúciu s poukazom na zistenia súdneho exekútora o majetkovej situácii povinného a

vzhľadom na vyjadrenie oprávneného v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

O trovách exekučného konania súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením
§ 203 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd však
uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvody zastavenia exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
odmenu v minimálnej výške 33,19 eur a v zmysle § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov na

poštovnom v sume 3,20 eur a to na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
v ktorom si trovy exekúcie v uvedenej výške uplatnil. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu
cestovných výdavkov v sume 18,67 eur (v súvislosti s pracovnou cestou dňa 02.08.2013 zo sídla
exekútora do bydliska povinného, vzdialenosť tam a späť v rozsahu uplatnenom exekútorom - 67 km,
motorovým vozidlom Škoda Felícia, z toho predstavuje paušálna základná náhrada - 0,183 eur/km x 67

km = 12,26 eur a náhrada za spotrebované pohonné hmoty - spotreba 6,3 l/100 km x vzdialenosť 67
km x cena PHM 1,52 eur/l = 6,42 eur). Súd hotové výdavky považoval v danom prípade z primerané
rozsahu a spôsobu vykonávanej exekúcie, preto ich súdnemu exekútorovi priznal. Poverený exekútor
súdu predložil fotokópie dokladov o registrácii za účelom platenia DPH, preto súd exekútorovi priznal
k odmene a náhrade hotových výdavkov aj 20% DPH v sume 11,01 eur. Spolu priznaná náhrada trov

súdneho exekútora, ku ktorej súd oprávneného druhým výrokom tohto uznesenia zaviazal predstavuje
sumu 66,07 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje protirozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.