Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/40/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709204000
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8709204000.22

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Ján Blaščák B+B, s miestom podnikania Tatranská
Štrba, Štúrova 66/9, IČO: 17 114 667, právne zast. Mgr. Maroš Ježík, advokát, AK so sídlom Poprad,
Mnoheľova 17, proti žalovanému: SATEL - SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Poprad, Mnoheľova 825, právne
zast. JUDr. Elena Penxová, advokátka, AK so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 5, v konaní
o zaplatenie 41.475,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania vedeného na Okresnom súde Poprad pod sp.
zn. 19C/40/2010 v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 18.618,- eur, z čoho suma 12.600,- eur predstavuje
istinu, suma 4.774,- eur predstavuje kapitalizovaný úrok z omeškania a suma 1.244,- eur predstavuje
časť zaplateného súdneho poplatku, ktorú sa žalovaný zaväzuje uhradiť v 13. mesačných splátkach vo

výške 1.432,15 eur počnúc mesiacom júl 2016, a to vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca s
tým, že nezaplatenej jednej splátky riadne a včas stane sa zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.4.2009 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 41.475,80 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Svoj nárok žalobca odôvodnil titulom neuhradených uzavretej Zmluvy o podnájme nebytových priestorov

zo dňa 13.11.2007 ako aj Dodatku č. 1 k Zmluve o podnájme nebytových priestorov zo dňa 28.2.2008. V
zmyslezmluvyadodatkusažalovanýzaviazaluhradiťžalobcoviakopodnájomcoviskutočnevynaložené
a preukázané náklady v súvislosti so stavebnými úpravami najviac do výške 1.050.000,- Sk + DPH, teda
spolu 1.249.500,- Sk (41.475,80 eur).

Na základe návrhu žalobcu súd konanie čiastočne zastavil o sumu 17.275,80 eur s príslušenstvom, o

čom rozhodol samostatným uznesením.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Podľa ods. 2 citovaného § 99

O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na pojednávaní konanom dňa 10.5.2016 účastníci konania uzatvorili vyššie uvedený zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom podľa ustanovenia § 99 O. s. p. schválený
vrátane náhrady trov konania, ktorých náhrada je súčasťou schváleného zmieru.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Ak
nebudepovinnosťuloženávrozhodnutídobrovoľnesplnená,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.