Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Cpr/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201541
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201541.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Ing. W. Vargová, nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, L.Š., pr.
zast. PALŠA A PARTNERI, ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r.o., so sídlom Masarykova 13, Prešov,
proti žalovanému: GLOBUS PRODUCT, s.r.o., so sídlom Čapajevova 28, Prešov, IČO: 36 499 994, v
konaní o zaplatenie 798,66 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.1.2016 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej 798,66 eura s príslušenstvom, titulom neuhradeného odstupného.

Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 15.4.2016, doručeným súdu toho istého dňa, zobrala svoj žalobný
návrh v celom rozsahu späť, náhradu trov konania nežiadajúc. Odôvodnila to tým, že účastníci konania
sa dohodli vec vyriešiť mimosúdnym zmierom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobkyne na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania
zavinila z procesného hľadiska žalobkyňa späťvzatím návrhu voči žalovanému, preto mu náhrada trov
konania nepatrí, žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.