Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315206606
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315206606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci navrhovateľa Friendly Finance

Slovakia, s. r. o., IČO: 47 243 368, so sídlom Hlavná 104, Košice, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom, so sídlom AK Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti odporkyni S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J.. 1. S. XXX/X, I., o zaplatenie 327,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 327,21 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,75 % ročne zo sumy 327,21 Eur od 12.04.2013 až do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania na
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 19,50 Eur, to všetko na účet navrhovateľa, vedený vo Fio banke,
a.s., pobočke zahraničnej banky, č.ú. N do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 Eur,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, vedený vo Fio banke, a.s., pobočke zahraničnej banky, č.ú.
N do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal toho, aby súd uložil odporkyni zaplatiť 327,21 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 327,21 Eur, čo odôvodnil skutočnosťou, že
účastníciuzavrelidňaXX.XX.XXXXRámcovúzmluvuoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru,inéhoúverua
pôžičkyastýmspojenýchďalšíchslužieb,akoajZmluvuoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru,nazáklade

ktorých navrhovateľ poskytol odporkyni bezúčelový a bezúročný úver vo výške 200,- Eur. Odporkyňa
nesplácala takto poskytnutý úver riadne a včas, na základe toho si navrhovateľ uplatnil dohodnuté
poplatky ako paušalizované náklady, spojené s vymáhaním svojej pohľadávky spolu vo výške 65,- Eur.
Odporkyňa nezaplatila ani po štyroch výzvach a urgenciách, dohodnutý poplatok za poskytnutie úveru
62,21 Eur, poskytnutú istinu 200,- Eur, ani uvedenú náhradu nákladov.

Súd o veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p., pretože odporkyňa sa k veci

žiadnym spôsobom nevyjadrila, a teda bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú jej uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 25.08.2015, vydaného podľa § 114 ods. 3 O.s.p., pričom o možnosti rozhodnúť
vo veci aj bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie bola odporkyňa v uznesení poučená.
Uznesenie jej bolo doručené dňa 04.11.2015.

Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení navrhovateľa a odporkyni uložil povinnosť
zaplatiť dlh z poskytnutého úveru v celkovej výšku 327,21 Eur, spolu s úrokom z omeškania v žalovanej

výške, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi ako účastníkovi v spore
úspešnémupriznalnáhradutrovkonaniavovýške19,50Eurnazaplatenomsúdnompoplatkuavovýške79,90 Eur na trovách právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej pomoci po
24,90 Eur + 2x režijný paušál po 8,39 Eur + 20 % DPH, to všetko v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z.